Chyboražby na mincích aneb nikdo není neomylný.

Čechy, Ferdinand I. (1526 - 1564), mincovna Jáchymov, mincmistr Ruprecht Puellacher, tolar 1548

Čechy, Ferdinand II. (1619 - 1637), mincovna Jáchymov, mincmistr Řehoř Steinmüller, tolar 1624

Vedle ražeb bezchybně vyražených se sběratelé občas setkávají i s ražbami nedokonalými či přímo vadnými, které lze označit za výrobní zmetky. S chyboražbami se setkáváme na mincích všech historických období a téměř všech vydavatelů. Větší podíl chyboražeb najdeme u starších mincí s větším podílem ruční práce při výrobě, chyboražby se však nevyhýbají ani mincím moderním výráběným za použití nejmodernějších technologií. Chyboražby můžeme rozdělit do několika skupin. V první skupině nacházíme technicky dobře vyražené mince ovšem z vadných razidel, ve druhé skupině chybně vyražené mince z bezvadných razidel, vzácně pak lze objevit i chybně vyražené mince z vadných razidel.

Do prvé skupiny patří například ražby s nejrůznějšími portrétními, heraldickými či opisovými chybami způsobenými přehlédnutím či negramotností řezače ražebních kolků. Pokud se podržíme pouze českých mincí, můžeme se s prvními chyboražbami setkat již na nejstarších denárech. Dlouhá řada nejrůznějších opisových koruptel svědčí o tom že řezači kolků a ani vydavatelé ražeb se těmito chybami příliš neznepokojovali. Při všeobecně nízké gramotnosti obyvatelstva je navíc otázkou, do jaké míry je za chyby vůbec považovali. Na pražských groších je známa dlouhá řada chybných opisů a to i u grošů Václava II., vyráběných jinak s nebývalou péčí. S největším množstvím chyboražeb se ovšem setkáváme na ražbách 16. a první poloviny 17. století. Souvisí to s diverzifikací mincovní výroby do většího počtu mincoven  a jistě také s dlouhou řadou nejrůznějších ražených nominálů jejichž opisy a obrazová náplň se často měnily.

Nejčastěji se chyby objevují v opisových legendách. Negativně provedená opisová legenda byla výrobcem do razidla ještě v 17. století běžně vyrážena větším počtem drobných punců. Někdy měl řezač pro jedno písmeno k dispozici jeden punc, jindy bylo písmeno vypuncováno i několika punci. Snadno tak mohlo dojít k záměně punců a výrobě chybného razidla. Je pravděpodobné, že ražba chybným razidlem s vadnou opisovou legendou nebyla považována za vážnější přehmat. Rozhodujícím parametrem ražby byla jistě jakost a hmotnost ražby. S chybami se tak můžeme setkat i ve jménech panovníků, aniž by tyto chyby byly pravděpodobně považovány za urážku majestátu. Tak například Karel IV. je na pražském groši uveden jako KARLOVS, Ludvík Jagellonský na bílém penízi jako LVDOVIVS, Ferdinand I. též na bílém penízi jako FERDINANVS, Maxmilián II. na tolaru jako MAXILIA, Rudolf II. též na tolaru jako BUDOLPHVS. Chyby se nevyhnuly ani královskému titulu. Na ražbách Fridricha Falckého se setkáme s titulem RER i RIX. Zábavné mohou být některé chybné letopočty. Tak například známe tříkrejcar Ferdinanda II. ročníku 1268 nebo bílý peníz Ferdinanda I. ročníku 1653. Všeobecně známá a sběratelsky ceněná je chyboražba čtyřiadvacetníku českých stavů s opisem MOENTA REGNI BOHEMIAE. Zde uvedené chyby jsou pouze nepočetnými ukázkami. Dlouhá řada chyboražeb je popsána v Halačkových Mincích zemí Koruny české, v Janovského Kartotéce novověku a v dlouhé řadě článků, zejména v Numismatických listech.

V katalogu 48. aukce ČNS pobočky Praha jsou pod položkami 863 a 975 zařazeny dvě zajímavé  a dosud pravděpodobně nepopsané chyboražby tolarů Ferdinanda I. a Ferdinanda II. Na jáchymovském tolaru mincmistra Ruprechta Puellachera ročníku 1548 spatřujeme rubní opis INFAS HIPANIAR ARCHIDVX AVSTRIVS. Je zajímavé, že v opisu se objevuje chyb hned několik. Správně má být uvedeno INFANS HISPANIAR. Díky vynechání dvou písmen zbyl na konci opisu řezači prostor pro vypsání titulu arciknížete, navíc ve velmi neobvyklé podobě AVSTRIVS místo správného AVSTRIAE. Obvykle se na tomto místě setkáváme pouze se zkratkou AVST, příp. AVSTR. Na Steinmüllerově jáchymovském tolaru ročníku 1624 nacházíme v lícním opisu zkratku titulu uherského a českého krále v podobě  H BV REX. Je pravděpodobné, že v tomto případě měl řezač v úmyslu vyrazit opis v obvyklé podobě HV B REX a prohodil omylem písmena nebo H BO REX a použil chybný punc.